Herramientas importantes de un técnico de computadoras

10 herramientas importantes de un tecnico de computadoras from Juan1215

10 herramientas de software para un técnico de computadoras from Juan1215

Herramientas de un técnico de computadoras

Herramientas de hardware de un tecnico de computadoras

 

 

Herramientas de Software de un técnico de computadoras

 

Nuevas tecnologías de Microsoft Xbox y Sony PS3

Muchos adelantos se esperan para los próximos años en el área de consolas del gaming.  Microsoft ha patentizado la proyección de datos en paredes para integrarlo a su consola de Xbox.  A su vez Sony trabaja con tecnología de Virtual Reality.  ¿Cómo serán los juegos del futuro?   Pueden visitar este artículo publicado por BBC donde habla más sobre estas tecnologías emergentes.  http://www.bbc.com/news/technology-19568451

Prof. Alejandro Ruiz

Nueva creación del Chip de Intel - Haswell

Intel ha promovido ser una compañía inovadora desde sus cominzos en los 70's con la invensión del MicroChip.  Recientemente ha logrado inventar el Haswell Chip, que consume solamente 10 watts de energía por lo que se espera un consumo de energía en los equipos electrónicos que lo utilicen.  Además han logrado reducir el tamaño para que sea viable para los equipos portables.  Para más información pueden leer el artículo de referencia desde BBC: http://www.bbc.com/news/technology-19557496

Prof. Alejandro Ruiz Caíno

Magnet-implanting DIY biohackers pave the way for mainstream adoption

       

        Ultimamente ha habido mucha habla de lo que es el Biohacking. El biohacking es el arte de gestionar la propia biología utilizando una combinación de instrumentos médicos, técnicas de auto nutricionales, electrónicos y cuantificado. Basicamente lo que haces es alterando tu cuerpo al ponerle metales en el. Algunos lo llaman y es conocido como un sexto sentido, algo nunca antes visto. Este "sexto sentido" te da la habilidad de sentir campos electromagneticos. Ya son varias las personas que han realizado esto y la gran mayoria no se arrepienten, todo lo contrario quedan facinados y muy satisfechos con el trabajo. Este metal que aparce en la noticia se le conoce como el "finger magnet". Este biohacking es un arte ya que es la mezcla de alguien de la pasion por la tecnologia y tatuajes, ya que se hace de este estilo. Es increible como un metal tan pequeño, tan simple, te puede hacer sentir como si no fueras de este mundo, si fueras algo diferente. Poco a poco esto se ira evolucionando hasta quee sea disponible el poder hacerse lo llamado "cyborg" que es una mezcla de humano y robot. Hay pocas personas conocidas como "cyborg" y son muy reconocidas por esto.

Creen que estemos listos para tal cosa?

Espero que les haya gustado la noticia del biohacking. Por aqui les dejo el link, buen dia.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2012-09/04/diy-biohacking?page=all

Corporacion China lanza el IPhone 5 9/10/2012

Como es esperado la compañia Apple va a hacer el tan esperado "release" de su nuevo telefono de la linea de los IPhone.  El trafico de informacion nadie lo puede parar y el diseño del mismo fue filtrado y publicado a travez de redes.  Increiblemente la unica diferencia entre los dos telefenos inteligentes es el simbolo que llevan en su parte tracera.  Lo cual traera luego un problema de derechos de autor ya que la contruccion del mismo y la constitucion es la misma antes mencionada compañia.  El nombre de el telefono es Goophone i5 por Gofford Electronics.  Aunque al parecer el aparato tiene tantas similtudes con el de apple su procesador es de una potencia menor y su sistema operativo es Honeycomb por esa razon tiene el simbolo de la abeja en la parte de atras del mismo.  Aunque no se a lanzado al publico se cree que su costo en el mercado sera de $300.00 lo cual sera una dura competencia contra el modelo de el gigantesco Apple y por ende puede ser una perdida de dinero millonaria si este llega a venderse.

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/07/goophone-i5-iphone-5-knockoff-china-copyright-battle_n_1865764.html

Biotecnología: El costo cada vez menor de equipos capaces de manipular el ADN se está abriendo un nuevo campo de la "biohacking" para los entusiastas

Muchos de los grandes innovadores del mundo comenzaron como hackers, gente que les gusta jugar con la tecnología y algunas de las mayores compañías de tecnología se iniciaron en garajes. Thomas Edison General Electric construyó sobre los cimientos de un mejor modo de transmitir mensajes por los cables del telégrafo, que se cocinan a sí mismo. Hewlett Packard fue fundada en un garaje de California (ahora un monumento nacional), al igual que Google, muchos años después. Y además de hardware y software los garajes de hackers y entusiastas de generación en casa están preparando alegremente coches eléctricos, aviones no tripulados y misiles. Pero ¿qué pasa con la biología? Podría biohacking jugando con el ADN de los organismos existentes para crear otras nuevas, llevar a las innovaciones de carácter biológico.

El potencial está ciertamente allí, el coste de la secuenciación del ADN ha caído de alrededor de $1 por cada par de bases en la década de 1990, a la décima parte de un centavo hoy y el costo de sintetizar la molécula ha caído también. Rob Carlson, el fundador de una empresa llamada Biodesic comenzó a rastrear el precio de la síntesis de una década atrás. Se encontró una disminución notable descenso, de más de 10 dólares por par de bases para últimamente muy por debajo de $1. Esta disminución recuerda la ley de Moore que cuando promulgó en 1965, predijo el aumento exponencial del poder de cómputo. Algún día la historia puede recordar gotas en el costo de la síntesis de ADN como la curva de Carlson.

Una cultura creciente

Y a medida que el precio baja, los aficionados están perdiendo el poco tiempo de empezar. Varios grupos ya están trabajando duro para encontrar la manera de duplicar en casa las técnicas utilizadas por los laboratorios del gobierno y las grandes corporaciones. Un lugar para que ellos aprendan sobre biohacking es DIYbio, un grupo que se reúne en los Estados Unidos y Gran Bretaña y cuenta con alrededor de 800 personas se inscribieron en su boletín de noticias. DIYbio planea realizar experimentos tales como el envío de sus miembros en diferentes ciudades para hisopos objetos públicos. El ADN así recogida puede ser utilizado para hacer un mapa que muestra la propagación de microorganismos.

En sentido estricto, que no es realmente biohacking. Pero los intentos de construir micro-organismos que hacen los biocombustibles de manera eficiente sin duda son-aunque será impresionante cuando un grupo de aficionados puede tener éxito en romper un problema que es de confusión que muchas empresas establecidas. Innovación Amateur, sin embargo, está sucediendo. Cuando un blog de ciencia llamado io9 organizó un concurso para biohackers, recibió entradas para los microorganismos modificados que, entre otras cosas, ayudan a las plantas de arroz proceso de fertilizante de nitrógeno más eficiente, medir el contenido de alcohol de la respiración de una persona y responder a los comandos del ordenador.

La plantilla para el futuro biohacking puede ser el Internacional de Máquinas Genéticamente Manipulados (iGEM) la competencia, que se celebra anualmente en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Esto desafía a los estudiantes a pasar un verano la construcción de un organismo a partir de un "kit" proporcionada por un banco de genes denominado Registro de Standard Parts Biológicas. Su trabajo es posible porque el kit se compone de fragmentos de ADN llamadas estandarizadas BioBricks.

Como Jason Kelly, el co-fundador de una firma de genes de síntesis llamado BioWorks Ginkgo, observa, no existe un equivalente del diagrama de un ingeniero eléctrico para ayudar a desentrañar lo que ocurre en una célula. Como él mismo dice, "lo que los profesionales pueden hacer en términos de ingeniería de un organismo es muy rudimentario. Es realmente un arte retoques más que un sistema de ingeniería predecible ". BioBricks son, sin embargo, un intento de proporcionar el equivalente de componentes electrónicos con propiedades conocidas en el campo, y su uso es parte del plan de negocios de Ginkgo. La información sobre BioBricks se mantiene pública, ayudando a los alumnos a entender que trabajar juntos mejor.

Lo que los estudiantes realmente cree, sin embargo, se deja a la imaginación. Y los resultados son a menudo inesperados. Un equipo de la Nacional Yang-Ming University de Taiwan concebido una bacteria que puede hacer el trabajo de un riñón fallado; otro, del Imperial College de Londres, trabajó en un "biofabricator" capaz de construir otros materiales biológicos.

Desde comienzos relativamente sencillos en 2003, iGEM ha convertido en una competencia que implica 84 equipos y 1.200 participantes, la mayor parte de los cuales van con el conocimiento suficiente para hacer el trabajo en casa. Están limitados principalmente por la novedad de la persecución. Aunque no existen leyes que prohíben la venta de ADN, reactivos o equipos, tales artículos tienen un precio de venta a las grandes instituciones. De hecho, es este problema de encontrar formas de manejar sin necesidad de equipo costoso, más que un deseo de trabajar en "wetware", o los organismos vivos, que motiva a muchos biohackers.

Tito Jankowski, ahora miembro de DIYbio, se interesó en la fabricación de herramientas para biohackers después de haber participado en el iGEM con un equipo de la Universidad de Brown que se había fijado el objetivo de modificar las bacterias para detectar plomo en el agua. Después de graduarse, el Sr. Jankowski estaba interesado en hacer más, pero encontró su acceso a los equipos restringido. Se decidió crear una versión más barata de la caja de la electroforesis en gel, una herramienta básica utilizada en una amplia gama de experimentos.

A pesar de su construcción simple, que puede ser tan libre como paneles unos de plástico de color sobre un elemento de calefacción, una caja de gel puede vender por más de 1.000 dólares. Pero de acuerdo con el Sr. Jankowski, "este equipo es sólo costoso, ya que nunca se ha utilizado para cosas personales antes".

Sr. Jankowski compara el estado actual de biohacking a los años en que los aficionados comenzaron a trabajar con los ordenadores personales, una metáfora que el Dr. Kelly también utiliza. Las computadoras eran una vez caro y arcano. Hoy, están construidos en su mayoría a partir de componentes off-the-shelf, e incluso una persona relativamente no técnico puede montar uno. Si los aficionados como el Sr. Jankowski puede ayudar a reducir el costo de los equipos, por ejemplo, diez veces, mientras que BioBricks o algo similar son más baratos y más predecible, entonces el escenario está preparado para una versión de biociencia de Apple o Google para nacer en una habitación compartida o garaje.

Pero ¿qué pasa con los virus?

La metáfora de la computadora, sin embargo, es un recordatorio de que no hay escasez de tontos y criminales listos para construir virus y otros programas informáticos dañinos. Si esa gente se interesó en el mundo biológico, las consecuencias podrían ser aún más grave, porque en la biología, no hay reiniciar la máquina.

Más que cualquier otro detalle de biohacking, este es el que alcance los laicos. Y el miedo resultante puede tener efectos desagradables, como Steve Kurtz, profesor de arte en la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo, que trabaja con material biológico, se enteró. En mayo de 2004 se despertó para encontrar que su esposa, Esperanza, no respiraba. El policía que acompañaba a los paramédicos a su casa encontró placas de Petri utilizadas en las pantallas de su arte, y notificado a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), que reunió en el Departamento de Seguridad Nacional y lo acusó de terrorismo biológico. Las autoridades afirmaron que el cuerpo de su esposa, que había muerto de insuficiencia cardiaca congénita, para su examen. Esto tuvo lugar durante las protestas del señor Kurtz, sus colegas y el comisionado local de la salud pública, quienes insistieron en que no hay nada en la exposición podría ser perjudicial.

La reacción inicial de la policía local era de extrañar. Los motivos del FBI, que cuenta con expertos capaces de estudiar arte Mr Kurtz científicamente, son más difíciles de descifrar. Después de un gran jurado se negó a condenar el señor Kurtz, la oficina y luego lo persiguió con un cargo de fraude electrónico con una pena de hasta 20 años, que un juez desestimó este año. Mr Kurtz, conocido por su anti-establishment del arte, simplemente se han convertido en el blanco de hostigamiento por sus puntos de vista. Pero el FBI realmente pueden tener cuidado de biohackers; rumor sugiere que ha seguido el caso de los proveedores de reactivos discretamente instruyendo a no vender a las personas, a pesar de la falta de una ley de que son objeto.

Hasta ahora, los legisladores han mostrado poco interés en la regulación de los individuos. Cuando ellos deciden hacerlo, no va a ser fácil. Si grupos como DIYbio tienen éxito, las herramientas básicas de biohacking será a la vez baratas y fáciles de construir en casa. Muchas secuencias de ADN, incluyendo los de las enfermedades dañinas, ya son ampliamente publicado, y apenas se pueden retirar. El costo cada vez menor de la síntesis de ADN sugiere que no será automatizado "impresoras" para la molécula en poco tiempo. Hay algunas sustancias que pueden ser controlados, al igual que los reactivos utilizados para modificar el ADN. Pero una política gubernamental estricta regulación de los componentes químicos de biohacking podría tener el mismo efecto que las leyes que prohíben armas ordinarias propiedad-los ciudadanos se desanimen, mientras que los delincuentes seguirán encontrar lo que buscan en el mercado negro.

Con toda probabilidad, la mejor manera de regular biohacking no serán visibles durante algún tiempo. Sin embargo, algunas personas piensan que cualquier regulación en absoluto podría ser perjudicial. El Dr. Carlson, quien tiene un libro en biohacking que sale a finales de este año, es un defensor de la regulación de la luz a lo sumo. "Si nos fijamos en nuestra capacidad de respuesta a las enfermedades infecciosas en este momento, estamos esencialmente impotente", dice. "El dilema que enfrentamos es que necesitamos que los hackers de garaje, porque ahí es donde la innovación viene." Freeman Dyson, físico venerable y polifacético que ha estado pensando en el problema, también es un creyente en la innovación biológica. Ha escrito sobre una variedad de posibilidades futuristas, incluyendo árboles modificados que son mejores que los naturales de absorber el dióxido de carbono y termitas que se comen los coches viejos. Si la regulación de biohacking está muy apretado, las innovaciones tales-o, al menos, las cosas como ellos, nunca podría llegar a pasar.

Esta fuente modular al 100%, sin ningún cable que no sea extraible, permite el control de su ventiladores mediante un rehobus incluido para el frontal de la caja.

Cooler Master quiere demostrar que ha utilizado los mejores y más resistentes componenetes a la hora de fabricar esta nueva versión de la Silent Pro Hybrid, para ello ha aumentado la garantía ofrecia de 5 a 10 años, un movimiento que denota la confianza que tienen en la durabilidad de esta fuente.

La denominación de "Hybrid" viene dada por la posibilidad de desactivar completamente el ventilador de la fuente, y gracias a sus disipadores pasivos sobredimensionados, poder  funcionar con un nivel sonoro de 0 dB. Naturalmente, cuando la fuente necesite ofrecer más potencia, concretamente por encima de los 200W, el ventilador se activará por seguridad en caso de que lo mantengamos apagado.

Esta fuente cuenta con la certificación 80 Plus Gold que aseguria una eficiencia por encima del 90% y estará disponible en potencias que van desde los 850W hasta los 1300W, pasando por un modelo intermedio de 1050W, siendo la fecha estimada para su venta a partir del 12 de septiembre.

Biohacking- Un ojo que filma

El documentalista canadiense Rob Spence siempre ha amado la ciencia ficción. 

"Hay muchos personajes de la cultura pop y de la ciencia ficción que tienen un ojo-cámara. De hecho, algunas personas que han perdido un ojo, bromean con que tienen un ojo-cámara".
"En mi caso, yo (pasé de la broma a) hacerlo".
Con la ayuda de un ex empleado de una empresa de satélites, Spence desarrolló una cámara que se adapta a la cuenca donde se encontraba su ojo.
De esa manera, "Eyeborg", como se llama a sí mismo, nació.

 El daño original que sufrió su ojo derecho se produjo tras un accidente que ocurrió cuando tenía nueve años. 
"Estaba visitando a mi abuelo en Irlanda del Norte y me pareció que era buena idea tomar su escopeta calibre 12 e ir a dispararles a algunas vacas". 
Estó le causó un trauma en el ojo. Que eventualmente lo dejó ciego. Su motivación para poner una cámara ahí fue una combinación de ser un adulto inmaduro que quiere ser como Star Trek o el Hombre Biónico y una oportunidad para hacer documentales que tienen un punto de vista más literal.

La cámara fue construida por su amigo e ingeniero Kosta Grammatis, que trabajaba para la compañía de satélites y cohetes SpaceX.
Se entendieron tan bien, que Grammatis se mudó con Spence. El primer prototipo del ojo se hizo en una mesa para el café.
Actualmente, el ojo, que va por su tercera encarnación, transmite imágenes de video -que se captan en vivo- a un monitor inalámbrico.

Spence ha ido explorando innovaciones en la ciencia biónica de diferentes partes del mundo.

El dispositivo se introduce en una bola de coral que se acopla a la cuenca u órbita donde estaba su ojo antes de ser removido. Es como si se tratara de un ojo estético.
La cámara se mueve conjuntamente con su otro ojo, lo cual significa que Spence puede dirigir la cámara hacia su objetivo.



Spence considera que el futuro de la visión biónica está en el campo de la tecnología de alta definición.
"Yo comparo la tecnología del ojo biónico –que tiene que ver con la restauración de la visión y no con el dispositivo que tengo yo- con las primeras etapas de la televisión. Sólo a medida que la televisión fue progresando, fue dejando atrás las imágenes borrosas para reproducir algo muy similar a la visión humana. Veo que lo mismo está pasando con la tecnología para la restauración de la visión".


 Info. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110920_tecnologia_ojo_camara_mr.shtml